昨天还跟朋友说到，我对公权力的态度一直比较慎重。我思考所有公权力的设计问题时，会把个人认为需要非常谨慎处理的公权力分成至少五个层级。第一个是管理交易。交易往往有记录，也比较容易执法、司法。区块链货币推行的话，权力行使的效率还会大幅提高，所以这一步已经需要一定慎重了。第二个是管理传播。因为传播不涉及交易，因而没有消费，很多人在比较随意的心态下就助长了传播。此外，传播涉及一个人、一群人、一种思潮的公共表达，公共表达的重要性不言而喻。如果要给传播者定罪，要比第一层更慎重。第三是管理个人行为。社会中存在公共空间，以及私人空间。无论是交易还是传播，都是发生在公共空间的。而个人行为既在公共空间出现，也在私人空间出现。换句话说，如果要直接禁止一种个人行为，就是公权力进入了私人空间。公权力对私人空间无休无止的渗透，最终将使私人空间荡然无存。这是最需要慎重的一类公权力。既然已经说了最需要慎重的一类公权力，怎么还有两个层级呢。因为那两个层级，在我看来已经逐渐进入反人类区间了。第四个层级是管制言论。言论不同于信息传播，言论仅仅是一种自我表达，而不一定是对公众的自我表达。比如互联网上我说了不受欢迎的话，帖子被删，我的言论诽谤了他人，我需要付法律责任，等等，这都是需要有明确传播事实存在的。不能我在家里说了一句 XX 傻屄，别人就可以录音举报我，让我因言获罪。如果有人把私人空间的言论、传播到公共空间，造成了第二类管制中包括的负面效应，按照我的理解，法律责任应该由传播者而不是发言者承担。否则这显然是对私人空间的进一步渗透。如果社会管理到了这一步，已经逐渐要进入白色恐怖了。第五个层级是管理人的思想。『你这个思想很危险』『严打私自一闪念』，如果这些东西能事实上进入公权力。那么社会也就不存在什么正义和良善了，通往地狱的路已经铺就。很多人出于情绪、正义、道德，很容易诉求公权力一刀切。有人是想切到第三级，有人甚至想切到第五级，搞『针对某种思想之人的预防性惩罚』。但现实问题可能是，第一级的执法和第二级的执法都非常不到位。无论别人骂我垃圾也好，人渣也好，在所有政治测试中、乃至在一款点着玩的游戏中，我都是对公权力很慎重的那群人之一。世界上显然有很多问题，很多人也都因而面临着我们知道或不知道的困境，公权力绝不是唯一的解决途径，也不是人们应该唯一诉求的社会改变，更不是能降下一切救赎的弥赛亚。实际上，很多熟悉我的人会发现，同一个主题，抛开公权力的管制这一思路，很多其它的思路我都会表现出完全不同、甚至截然相反的态度。事实上，公权力一直是危险的，无论目标多么正义，口号多么有煽动性，叙事多么的动人，道德情操多么的崇高，都必须充分谨慎。现下公权力的不当管制，我一定会抵制，而要在公权力中加入的新管制，我也一定会慎重。这可能是我政治理念中最难以动摇的核心。