我用飯桌這個比喻來討論互聯網，已經很多次了。因為一次次有人來用相同的論調給一些奇怪的行為和思路塑造正當性，包括但不限於「你在公共空間說話，所以你的個人看法就等於給別人提要求。」「你在公共空間說話，所以你想表達的含義你沒有解釋權。」「你在公共空間說話，如果引發了誤解，那麼是你的問題。」等等等。這些因為『在公共空間說話』而形成的推論沒有一個有腦子的。

　　

　　我們可以把在公共空間吃飯這件事放大。一個人在飯館吃飯，和朋友聊了 ABCD，這時候鄰桌突然來了一個帶喇叭的人，拿出喇叭大喊「剛才這桌的陰陽魚說了 abcd，我覺得他說得完全錯誤。」但是 A 不是 a，B 不是 b，C 不是 c，D 不是 d，跟原文根本無關。這時候吃飯的人會怎麼看這個拿出喇叭的大型流量帶動者呢。或者我們和朋友在聊著聊著，飯館的大屏幕上，立刻打出一行字、並開始語音廣播「剛才陰陽魚同學對他的朋友說了 XXX。」然後各桌上閒得無吉六瘦之人，都跑來我們桌、用一些固定的套話、來指點一番江山。請問如果飯館是這種環境，還有人會覺得這個公共空間有意思嗎，還會和朋友去吃飯消遣嗎。讓這個公共空間變得索然無味的，是我想表達的意思病態、或者我的表達方式不夠好嗎。顯然不是。問題出在為什麼有人習慣性曲解式轉發、以及為什麼營業者為了熱度要進行大規模推薦。

　　

　　要知道飯館、茶館、酒館是數千年來很重要的公共空間，很多有意思的對話、有內涵的思考都發生在其中。人們不是說一定要在私密的包廂內才能聊天，也不是說自己飯桌上說的話每一句旁人都不能聽到，被聽到隔壁桌的玻璃心就要碎一地，開始邊罵邊報警。恰恰相反，很多時候陌生人聊得來也能一起坐下來喝兩杯。這些都是在公共空間完全可以發生的、每天都在發生的正常人類活動，而且絕大多數人都很享受這個去飯館吃飯聊天的過程。扮演類似這樣角色的互聯網不是沒出現過，10 多年前，沒有頂流、熱搜、出圈、大 V 這些概念的時候，很多很多用戶都像是在線上的小酒館相聚，而且會很積極地向線下轉化。無論是線上還是線下，都是在公共空間中發生交流，都是很正常而自然的人類行為。只是在一些流量怪眼中，他們就像是不可能在公共空間存在之物。這是非常可笑的一種怪現狀。人們先把公共空間改造成糞坑，再理直氣壯地去對別人說，你在糞坑就得守糞坑的規矩，糞坑本來就是這樣的。