中國關於 CEPC 的爭論很多。嚴格來說我沒有資格討論這個問題。因爲在對 DESY 和 CERN 的相關工作進行觀察之後，我發現自己連他們在做東西的 10% 都不夠了解。那麼讓我通過這不到百分之十的了解，去評估值不值，就強人所難了。當然，我還是有資格反駁一下楊振寧這種、教實驗物理學家怎麼做實驗、的理論物理學家的。即使是還在一線工作的理論物理學家，即使他是愛因斯坦，也沒資格指導實驗物理學家怎麼做實驗、做什麼實驗。更不要說一個已經不在科研一線頻繁發表論文的理論物理學家。從個人的工作角度說，我是做暗物質模型的。有 LHC 的數據，我可以用。有 CEPC 的數據，我也可以用。都沒有，還有直接探測、間接探測的數據可以用。有的是暗物質探測衛星、宇宙線探測器、暗物質探測器在建設和使用當中。所以說，我碰巧接觸了一下高能實驗，但算不上多麼懂這些實驗，也不指望他們吃飯。其次，據我所知，目前高能實驗從業者可以在自己工作生涯的任何時期退出物理，立刻就能找到工資數倍於科研機構的程序員或金融業工作。認爲他們想訛那一點點政府撥款是沒有道理的。我認識的每一個做高能實驗的人就業前景都一片光明，根本不存在爛在學術界的冗員問題。因爲高能實驗的人會用大量的複雜統計軟件和模擬軟件，現在還要用到大量機器學習，這些都是有相當開闊就業市場的工作積累。我有一次想去 DESY 面試一個職位。這個職位在 DESY 這個曾經的加速器裏面，但內容卻是給生物醫學成像、加速器模擬、探測器模擬做機器學習工具包。那是我第一次接觸到對撞機，哪怕是一個廢棄的對撞機，對於多麼龐大的研究領域有集羣效果。很多人總是說美國已經放棄了對撞機項目，但實際上美國建成過對撞機，只要是建好的、能用的，如 SLAC，至今仍在很多不同領域保持着極高的產出。比如我一直有關注 SLAC 一個組在做的激光實驗，他們爲驗證高能 QED 的相關理論提供了實驗基礎。一些人覺得 CERN 的很多貢獻，即使沒有 CERN，也會出現。比如 CERN 帶來了互聯網。其實沒有 CERN，人們也有建造互聯網的技術。但哪個公司會主動去修一條從康奈爾大學到歐洲大陸的跨海網線呢。因爲高能實驗的需要，推動了第一條洲際網線的建成。從此人們了解了建設成本、實際效果、相關風險，所以後續的互聯網鋪滿了整個世界。可以看出，認爲在這個過程中，CERN 沒有起到作用，等於在說『金融沒有用』。CERN 實現的是一次對洲際互聯網建設的融資，這種融資因爲不確定性、應用前景問題，在純資本投資中，不一定能成行。不是技術達到的產品，就都能變成實際市場中的產品。實際上在 CERN，可能已經有一半以上的研究和應用、與高能物理、發現超對稱粒子沒有什麼關係了。比如在 2018 年，CERN 首次實現了 3D 彩色 X 光成像。而我要面試的職位，正是要爲這類、加速粒子、穿過人體、生物成像提供一些計算機工具。只不過我去的德國電子對撞機，比不上 CERN 和 LHC 罷了。我之前一直好奇，爲什麼高能所不去介紹這些跟理論物理、高能實驗不相關的，對大衆更有幫助的研究項目呢。後來我明白了，他們也不懂。真正做高能實驗的人，也不一定能把 CERN 的項目的 20% 搞清楚。有大量的生物學家、化學家、工程師、乃至環境科學家都圍繞在 CERN 形成研究集羣周圍使用 LHC 的相關設施進行科研工作。如果問高能所的人 CERN DESY SLAC 目前都有哪些應用，除了高能物理相關，他們其實也說不清楚有哪些研究在被進行，只能說一句『有很多下游研究方向』。造成這種事實的原因，在於中國壓根沒有這樣的科研機構。隨口說了幾句，其實很多聰明的人應該已經明白了。CERN 這樣打着基礎物理旗號的研究組織，其實等於在用『探索基礎物理』進行融資，是一個金融項目。其涉及的產業、研究方向太多，根本就不是侷限於高能物理了。因爲中國目前缺乏這樣的研究機構，所以應該多於關注 CERN 目前有的相關研究組織，以及各種不同方向的成果。實際上 CERN 催生出的產品實在太多了。ROOT 可能是目前世界上最強大的統計工具。indico 是一個好用、易上手的會議網站平臺。inspire 是目前我用過的最好的文獻索引系統。成熟的 arxiv + 審稿並行制，平衡了學閥和同行評議。也包括集中了世界各地科研機構老舊電腦計算能力的格點計算中心。CERN 創造了前所未有的科研平臺和學科集羣，即使我們沒有能力再去組織起另一個 CERN。其強大的組織力、科研集羣效應，依然值得後代的研究者所特別著眼。至於建造 CEPC 值不值，建議先花點時間瞭解下 CERN 的人、DESY 的人、SLAC 的人目前都在做什麼。這也正是我在做的事情。