魚九六
我肏,可能是在某些傻逼環保人士的推動下,最近兩年一到假期感覺學校就不供暖了。。。對我等一週工作七天的人,簡直是生理殘害。腦中瞬間就迴盪起快給我留下心理陰影的陳詞濫調「大多數人不需要週末在辦公室供暖。」可怕。。。
我肏,可能是在某些傻逼環保人士的推動下,最近兩年一到假期感覺學校就不供暖了。。。對我等一週工作七天的人,簡直是生理殘害。腦中瞬間就迴盪起快給我留下心理陰影的陳詞濫調「大多數人不需要週末在辦公室供暖。」可怕。。。
想吹一波金陵祭,然而不知道去哪吹了。第一嗓子出來,差點流淚。江南的城市裏面,第一喜歡的毫無懸念是南京。南京應該是我去過次數最多的非長居城市,可能去過幾十次。我去過的那部分江浙滬地區中,只有這個地方帶着一點比較能讓我潛藏其中的野蠻和混亂。其它城市中的那種文明感和秩序感,使自己感到格格不入。啊。不愧是白完的省會。這是一張能很好反映爲什麼一些音樂一定要用足夠好的設備才能聽的專輯。死嗓低的下去的同時,民樂得亮得起來,沒有毛刺感,不破音,沒有和低音混在一起。聽說金陵祭的現場效果很不好,低音會因爲響度原因完全蓋住高音以至聽不到。和很多財大氣粗的玩交響金屬的樂隊不同,國內暫時沒有樂隊能湊齊一整個編制的非電音樂器做伴奏。現場的非電音樂器很容易和電音樂器出現協調問題。專輯本身我聽的是 MQA 版,應該是市面上能找到的最好版本了,能明顯感覺到,錄音可以迴避現場的調音問題,但一聽就是缺錢沒跑了。
有些老嘲笑別人小學生的玩家,思維水平是真的像小學生。任何有職業玩家、職業比賽的遊戲,都別去說它們簡單,這是基本的有智力的人都應該明白的簡單事實。無論是高考還是玩遊戲,沒有難度作爲區分度,是不能進行任何篩選的。某些人能通過比別人玩得好養家餬口,這就百分之百證明了這款遊戲有難度上的區分度,百分之百絕大部分人玩不到頂尖水平。但不是所有有難度區分度的遊戲上手都很難,很多玩家誇誇其談了半天在說的其實都是上手難度,前一百小時的體驗,跟遊戲真正的難度根本就沒關係。比如馬里奧我也玩,幼兒園的時候我就上手了。但這跟人家十幾年刷速通極限的玩家所感受到的挑戰能是一個水平線上的麼。要比較兩個遊戲的經濟難度,主要是看這款遊戲在同樣玩了上萬小時的職業選手之間的區分度,不是看玩了一百小時的玩家能有怎樣的上手困難。星際二僅僅因爲能圈超過 12 個單位,就讓它比魔獸和星際更容易上手。但星際的最終兵器到了星際二裏面一樣被別人虐。魔獸一只能圈四個單位,還得按住 ctrl, 上手更難。難道說魔獸一比星際二更難嗎。難易不是這麼個對比法的。希望某些小學生的智力能慢慢發育到初中生水平。
說到 Chinglish 和各種口音之間的地域歧視,我真是活該被歧視的那種。說官話訊飛聽不懂,說英語 google 聽不懂。碰到南方,尤其是港臺人就得故意放慢語速,一個字一個字咬音。光腳的不怕穿鞋的,反正我說不出啥標準語音來,誰愛歧視就歧視唄。之前有同學跟我說過我的英語發音不標準,然後我告訴他們我漢語發音也發不標準。他們立刻就釋然了,彷彿看到了一個無可救藥的廢柴,自己的母語都說不明白。
很多時候覺得最粗魯的人際關係,就是別人想像了一個我,以為那就是我,但其實那個我是他們想像的。當然這還不是最糟糕的。最糟糕的是,我其實並不是一個不會認真寫文字進行自我表達的人,但是這些文字即使擺在那,他們也懶得閱讀。在我看來,我可能不關心別人、甚至是一些朋友的想法,但不關心會止步於不關心,不會覺得自己關心了、明白了,其實完全是想像了他人。每次看著一些人誠摯地批評自己想像中的他人和他們的見解,就感到十分無力。怎麼使人擺脫對他人的想像呢。認真思考會覺得這個問題真的很難。因為這是一種從小就已習慣的思維慣性。一些人覺得陌生是使人恐懼的,他們會通過想像他人,使這些人不那麼陌生。相反,另一些人則習慣了這種陌生感。我們對他人的認識,做不到他心通,歸根結底只是能觀察到浮在最表面的那一點點。但這種陌生感,往往產生恐懼,不是所有人都能適應的。
可能是因爲我這個人情商低,我對於建構他人的思緒是毫無熱情的。相反,另一些人很喜歡對他人做思維側寫,以此把別的人理解成某種理念型,並依照他們設計好的思路進行思考。不否認有一些人可以做這樣的建構,而且這些人可能佔據了社會中的絕大多數。但社會中真正有趣的那些人,恰恰是不能通過這樣的理念型所推測的。而這些人,恰是那些最值得接觸、最值得交流的人。因爲我們不知道哪些陌生人是這樣有趣的人,爲了不把有趣的人通過我自己的狹隘思路理解成無趣的人,我自己一般都不會去用這種建構的方式理解他人。直到有了長時間的充分接觸,才勉強不情願地認爲某些人真的是刻板而無趣的典型理念型。一些人意識不到自己罵的、自己批評的是自己的心中妄念,以爲那就是真實的他人,真實的他人想法,這是令人惋惜的。我自己是很崇尚預言性的人。假如我真的理解了某個人,那麼我就能在很大程度上預期那個人的行爲、言論、選擇。但事實上我能預言的、比較有高級思維能力的人並不多。這就充分證明了,我並不理解他們。
已經到了看到『共情』和『同理心』就想吐的程度。實際上無論是『共』還是『同』,都是一種相互的概念。換句話說 A 無法和 B 共情,往往 B 也無法和 A 共情。憑什麼同樣是無法互相共情,其中一部分人卻恬不知恥地指責另一部分人呢。無外乎就是這部分人只要自己宣稱自己的情感是『大多數人的情感』,或者自己已經搞明白他人的想法了,就可以理直氣壯地大談一系列腦殘理念了。且不說這些人是否真的能代表大多數人的情感,就算他們代表的是大多數,什麼時候多數人暴政這麼理直氣壯了。什麼時候別人的情感,別人說了不算,這羣腦殘說了算呢。建議某些人應該先放下三個代表重要思想,就代表自己發言,不要代表那麼多人。學不會的話,自己在家多練練。
我曾經勸慰過一些朋友和陌生人,儘量不要通過一種建構或應激的視角來理解他人,這樣很容易把他人的主體性做過度簡化,也很容易使自己對人心的理解流於淺薄。但是收效甚微。果然改變他人認識世界的方法不是三言兩語可以做到的。所謂以建構或應激的視角理解他人,就是認爲他人的言論、行爲、思想,是外部因素組合而導致的。比如生理期導致了 XX,寫論文導致了 XX,壓力大導致了 XX,分手導致了 XX。人是具有明確主體性的,應該多關注他人的自主行爲,自主言論,以及一貫的自我表現的內在邏輯。而不是總是通過外界環境的特徵,去認爲這些很簡單的因素支撐起了一個人的精神世界。不過這些人恰恰喜歡忽視他人最具有主體性的表達。他人認真寫的思索,往往懶得看。他人持續的自我表達,往往被刻意忽略。而那種建構視角,卻給人帶來了一種,我比別人還懂他們自己,我已看穿一切的錯覺和心理安慰。我無法勸慰他人放棄這種認識方法。只能做個聲明,我從不用這樣的認知方法去認知他人。
建議各位有小孩的朋友,在子女教育中加入這麼一條「為了在互聯網上當個人,永遠不要對非平台本身的其它平台參與者使用舉報、投訴。這就好比,人們應該投訴政府,不應該舉報鄰居。」現在已經成年的畜生太多,只能靠各位的努力在下一代多培養點人了。
中國人均肉類的年消耗已經超過 60 kg,德國 80 美國 120 我大概 150 160 的樣子。某些一週吃不了一斤肉的地區就別裝美食高地了好吧。放兩盤羊肉分得出好壞再來談美食。實在受不了某些全酯牛奶和半酯牛奶喝不出區別只能根據數字辨別健康水平的人裝逼談飲食了。先攝入足夠蛋白質,身體發育正常營養充沛,不要當東亞病夫再說。